在企業融資渠道日益多元化的當下，專利質押憑借盤活無形資產、降低抵押門檻的優勢，成為眾多科技型企業的融資新選擇。然而，并非所有專利都能順利轉化為銀行認可的質押標的。據行業數據顯示，因專利資質問題導致質押融資失敗的案例中，超 60% 集中于三類看似 “高價值” 的知識產權。

　　一、未授權或不穩定的專利：法律風險暗藏 “雷區”

　　(一)典型誤區：以 “專利申請” 代替 “授權專利”

　　部分企業將尚未獲得授權的專利申請，或處于審查異議期、無效宣告程序中的專利，作為質押標的提交銀行。

　　(二)銀行拒貸邏輯：法律風險不可控

　　銀行評估專利質押時，首要關注其法律穩定性。未授權專利存在無法獲得證書、被駁回的風險;處于無效宣告程序中的專利，可能因權利歸屬爭議或技術瑕疵導致專利失效。一旦專利失效，質押物價值歸零，銀行將面臨債權無法保障的困境。

　　(三)應對策略：

　　1.優先選擇已授權專利：確保質押專利已獲得國家知識產權局頒發的專利證書，且剩余有效期不低于融資期限。

　　2.規避權利爭議專利：提前通過 “中國及多國專利審查信息查詢系統”，核查專利是否存在無效宣告請求、權屬糾紛等異常狀態。

　　二、“沉睡型” 專利：技術價值與市場需求脫節

　　(一)典型誤區：高估 “儲備專利” 的質押價值

　　部分企業將大量未產業化、未投入市場應用的 “儲備專利” 用于質押。

　　(二)銀行評估標準：技術價值需 “看得見摸得著”

　　銀行對專利質押的技術價值評估，核心關注市場轉化能力。專利需具備明確的應用場景、產業化路徑及收益預期。

　　(三)應對策略：

　　1.聚焦高轉化潛力專利：優先選擇已實現產業化、產生穩定現金流的專利，如已量產的明星產品核心技術專利。

　　2.補充市場證明材料：提供專利技術的檢測報告、銷售發票、合作協議等，佐證其市場價值與盈利能力。

　　三、“邊緣性” 專利：技術壁壘低且替代性強

　　(一)典型誤區：混淆 “數量優勢” 與 “質量優勢”

　　部分企業以專利數量多作為質押優勢，將大量外觀設計專利、實用新型專利或技術含量低的發明專利組合質押。

　　(二)銀行風控邏輯：技術壁壘決定變現能力

　　銀行評估專利質押時，著重考量專利的不可替代性與競爭優勢。發明專利因需經過實質審查，技術創新性與穩定性更高;而實用新型專利(僅形式審查)和外觀設計專利，易因技術改進或設計迭代失去價值。

　　(三)應對策略：

　　1.篩選高含金量專利：優先選擇發明專利或具備核心技術的實用新型專利，避免以外觀設計專利為主導的質押組合。

　　2.突出技術不可替代性：在融資材料中，詳細說明專利技術的獨特性、行業地位及競爭對手的技術差距，增強銀行對專利價值的信心。
 

　　科泰集團(http://www.zh-tour.cn/)成立16年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!