一、知識產權相關雷區

　　(一)知識產權類型不符

　　政策明確規定，申報產品需擁有Ι類知識產權。Ι類知識產權主要包括發明專利(含國防專利)、植物新品種、國家級農作物品種、國家新藥、國家一級中藥保護品種和集成電路布圖設計專有權等。有些中小微企業誤將實用新型專利、外觀設計專利或軟件著作權(這些屬于Ⅱ類知識產權)用于申報，導致申報直接不符合要求。企業務必確保申報產品具備Ι類知識產權，若自身研發能力有限，可通過合法受讓、并購等方式獲取，以滿足申報條件。

　　(二)知識產權權屬不明

　　產權歸屬明晰是申報的關鍵要求。實際情況中，部分企業存在知識產權登記在股東、員工個人名下，且未提供有效轉讓協議或獨占許可證明的問題。這使得產品與知識產權的關聯性無法得到有效證明。企業應提前梳理知識產權權屬，將相關產權規范地變更至企業名下，或準備好完備的授權使用文件，明確產品與知識產權的權屬關系。

　　(三)突擊獲取知識產權

　　申報產品的知識產權應具有穩定性和研發積累。若企業在申報前短時間內突擊購買專利或進行軟著申請，且授權時間集中在申報前1年內，極易被評審專家判定為“臨時包裝”，從而導致扣分甚至申報被否決。曾經有一家電子設備制造企業，在申報前半年內集中購入多項專利，因無法合理說明專利獲取與產品長期研發的關系，被認定為知識產權突擊獲取，失去了申報資格。企業應注重知識產權的長期培育與積累，提前布局，確保申報時的知識產權具有扎實的研發背景和時間沉淀。

　　二、產品研發與技術指標雷區

　　(一)產品研發時間不符

　　申報政策規定，產品須為近五年研發、近三年銷售的產品。有些企業對時間節點把握不準確，產品研發時間超出五年，或者雖有研發但近三年銷售情況不佳甚至無銷售記錄，卻仍進行申報。企業在決定申報前，要仔細核對產品的研發和銷售時間，確保符合政策規定的時間區間。

　　(二)技術先進性證明不足

　　產品技術先進性是申報的核心要點之一。企業需提供查新報告或權威檢測報告等材料，以證明產品技術達到國內領先水平。部分中小微企業在申報時，提供的查新報告內容簡單、缺乏權威性，或者檢測報告不規范、無法準確體現產品技術優勢。企業應選擇專業、權威的查新機構和檢測單位，確保相關報告能夠充分、準確地展示產品的技術先進性。

　　(三)研發費用歸集混亂

　　研發費用的合理歸集能體現企業對產品研發的投入力度。在實際申報中，一些中小微企業存在研發費用“三表數據打架”的問題，即企業所得稅申報表、財務報表、研發專項審計報告中的研發費用數據差異超過10%;還有的企業將生產設備折舊、非研發人員工資隨意計入研發費用，或者未合理分攤水電費等間接費用。企業應建立規范的研發費用核算體系，按照相關規定準確歸集研發費用，確保各類報表數據一致、合理。

　　三、申報材料準備雷區

　　(一)材料不完整或虛假

　　申報材料需完整、真實地反映企業和產品的情況。部分企業在準備材料時粗心大意，遺漏關鍵材料，如產品生產證明材料、產品榮譽證明材料等;更有甚者，為了提高申報通過率而提供虛假材料，如偽造財務報表、檢測報告等。根據《廣東省名優高新技術產品評選管理辦法》，一旦發現企業提供虛假材料，將取消其申報資格，且在一定期限內禁止再次申報。

　　(二)材料邏輯不連貫

　　申報材料中的各項內容應相互關聯、邏輯連貫，形成一個完整的產品介紹與企業實力展示體系。但一些企業提交的材料東拼西湊，產品全生命周期資料缺乏連貫性，無法清晰呈現產品從研發到生產、銷售以及市場反饋的全過程。企業在準備材料時，要注重整體邏輯架構，以產品為主線，將各個環節的材料有機整合，使評審專家能夠清晰、全面地了解產品情況。

　　(三)未按要求排版裝訂

　　雖然材料內容是核心，但排版裝訂的規范性也不容忽視。部分企業在提交申報材料時，未按照規定的格式要求進行排版，字體、字號、頁邊距混亂，材料裝訂松散、頁碼錯誤等。這不僅影響了材料的美觀度，還可能給評審專家留下企業不嚴謹、不重視申報工作的不良印象。企業應嚴格按照申報指南中的排版裝訂要求，對材料進行規范整理，展現企業的專業形象。
 

　　科泰集團(http://www.zh-tour.cn/)成立16年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!